<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Komentarze do wpisu: Nowe logo playr</title>
	<atom:link href="http://www.playr.pl/2010/01/nowe-logo-playr/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.playr.pl/2010/01/nowe-logo-playr/</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Sun, 01 Aug 2010 01:07:36 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.2</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Przez: Paweł Opydo</title>
		<link>http://www.playr.pl/2010/01/nowe-logo-playr/#comment-15559</link>
		<dc:creator>Paweł Opydo</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 25 Jan 2010 11:18:41 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.playr.pl/?p=2881#comment-15559</guid>
		<description>@Karol - nie, obcięte w szerokości &quot;r&quot; wygląda chujowo. Do tego przenosisz wytłumaczenie logiki jednego logo do całej typografi, imputując mi coś, czego nie powiedziałem - wspaniały &quot;argument&quot;. Ja wiem, że cała twoja wypowiedź ocieka profesjonalizmem i zajebistą znajomością typografii oraz literatury tematycznej, ale jakoś nie robi na mnie większego wrażenia.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Karol &#8211; nie, obcięte w szerokości &#8220;r&#8221; wygląda chujowo. Do tego przenosisz wytłumaczenie logiki jednego logo do całej typografi, imputując mi coś, czego nie powiedziałem &#8211; wspaniały &#8220;argument&#8221;. Ja wiem, że cała twoja wypowiedź ocieka profesjonalizmem i zajebistą znajomością typografii oraz literatury tematycznej, ale jakoś nie robi na mnie większego wrażenia.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Przez: Karol</title>
		<link>http://www.playr.pl/2010/01/nowe-logo-playr/#comment-15558</link>
		<dc:creator>Karol</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 25 Jan 2010 10:54:34 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.playr.pl/?p=2881#comment-15558</guid>
		<description>Oj, autorze, o typografii pojęcia nie mamy, oj, ale słusznej krytyki przyjąć nie umiemy. Kiedy każda literka mieści się w kwadracie to jest dobrze? Powiedz o tym typografom, bo oni tego najwyraźniej jeszcze nie wiedzą.
Bzdura. Zauważ, że nawet w krojach, w których teoretycznie np. &quot;o&quot; jest idealnie okrągłe, w rzeczywistości nie jest. Ono ma sprawiać wrażenie okrągłego. A dlaczego jak litera mieści się w kwadracie to jest ok nawet jeśli gorzej wygląda? Przy tym kroju to jakieś głębokie nieporozumienie. Polecam niedawno wydaną książeczkę &quot;Detal w typografii&quot;. 
Swoją drogą, jeśli ktoś ma jakieś pojęcie o typografii, nie musi tak podstawowych rzeczy sprawdzać, więc nie miej pretensji do obywatela za to, że napisał coś, co wali po gałach: &quot;r&quot; jest za szerokie. Ono się przewraca, wygląda na szersze niż &quot;y&quot;, więc to nie jest wymysł leniwego czytelnika. Żądanie sprawdzenia takiej oczywistości to tak jakbyś od kogoś, kto mówi, że jest mokro bo pada deszcz żądał wyjścia na zewnątrz i zmoknięcia żeby udowodnić, że nie jet sucho. Pada deszcz, więc jest mokro. &quot;R&quot; się wali, więc jest za szerokie, tu nie ma co sprawdzać.
No dobra, ja sprawdziłem. Już nieznaczne przycięcie &quot;r&quot; wygląda o niebo lepiej od tego, które wydaje się, że za chwilę upadnie. 
Na temat optycznego wyrównania już nie będę pisał, bo to dłuższy wykład, a możesz sobie to sam doczytać.
Myślę, że nie powinieneś tak emocjonalnie podchodzić do wypowiedzi osób, które chcą Ci pomóc. No, chyba że uważasz się za typo masta i człowieka doskonałego. Omnibusa, że tak powiem. Pozdrawiam.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Oj, autorze, o typografii pojęcia nie mamy, oj, ale słusznej krytyki przyjąć nie umiemy. Kiedy każda literka mieści się w kwadracie to jest dobrze? Powiedz o tym typografom, bo oni tego najwyraźniej jeszcze nie wiedzą.<br />
Bzdura. Zauważ, że nawet w krojach, w których teoretycznie np. &#8220;o&#8221; jest idealnie okrągłe, w rzeczywistości nie jest. Ono ma sprawiać wrażenie okrągłego. A dlaczego jak litera mieści się w kwadracie to jest ok nawet jeśli gorzej wygląda? Przy tym kroju to jakieś głębokie nieporozumienie. Polecam niedawno wydaną książeczkę &#8220;Detal w typografii&#8221;.<br />
Swoją drogą, jeśli ktoś ma jakieś pojęcie o typografii, nie musi tak podstawowych rzeczy sprawdzać, więc nie miej pretensji do obywatela za to, że napisał coś, co wali po gałach: &#8220;r&#8221; jest za szerokie. Ono się przewraca, wygląda na szersze niż &#8220;y&#8221;, więc to nie jest wymysł leniwego czytelnika. Żądanie sprawdzenia takiej oczywistości to tak jakbyś od kogoś, kto mówi, że jest mokro bo pada deszcz żądał wyjścia na zewnątrz i zmoknięcia żeby udowodnić, że nie jet sucho. Pada deszcz, więc jest mokro. &#8220;R&#8221; się wali, więc jest za szerokie, tu nie ma co sprawdzać.<br />
No dobra, ja sprawdziłem. Już nieznaczne przycięcie &#8220;r&#8221; wygląda o niebo lepiej od tego, które wydaje się, że za chwilę upadnie.<br />
Na temat optycznego wyrównania już nie będę pisał, bo to dłuższy wykład, a możesz sobie to sam doczytać.<br />
Myślę, że nie powinieneś tak emocjonalnie podchodzić do wypowiedzi osób, które chcą Ci pomóc. No, chyba że uważasz się za typo masta i człowieka doskonałego. Omnibusa, że tak powiem. Pozdrawiam.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Przez: Olgierd</title>
		<link>http://www.playr.pl/2010/01/nowe-logo-playr/#comment-15540</link>
		<dc:creator>Olgierd</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 24 Jan 2010 08:38:28 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.playr.pl/?p=2881#comment-15540</guid>
		<description>Hmmm na to wchodzenie na playr to bym uważał na Twoim miejscu ;-)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hmmm na to wchodzenie na playr to bym uważał na Twoim miejscu ;-)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Przez: Dariusz Lorek</title>
		<link>http://www.playr.pl/2010/01/nowe-logo-playr/#comment-15537</link>
		<dc:creator>Dariusz Lorek</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 23 Jan 2010 22:49:44 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.playr.pl/?p=2881#comment-15537</guid>
		<description>Mojej kobiecie podoba się to które w końcu wybrałeś (przynajmniej dla mnie też było jedynym faworytem). A tak w ogóle to parę dni temu dowiedziałem się że moja laska wchodzi na playr :P</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Mojej kobiecie podoba się to które w końcu wybrałeś (przynajmniej dla mnie też było jedynym faworytem). A tak w ogóle to parę dni temu dowiedziałem się że moja laska wchodzi na playr :P</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Przez: Paweł Opydo</title>
		<link>http://www.playr.pl/2010/01/nowe-logo-playr/#comment-15534</link>
		<dc:creator>Paweł Opydo</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 23 Jan 2010 16:47:23 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.playr.pl/?p=2881#comment-15534</guid>
		<description>Bo boję się kobiet ;)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Bo boję się kobiet ;)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Przez: Olgierd</title>
		<link>http://www.playr.pl/2010/01/nowe-logo-playr/#comment-15533</link>
		<dc:creator>Olgierd</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 23 Jan 2010 16:46:30 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.playr.pl/?p=2881#comment-15533</guid>
		<description>No i widzisz, skoro faceci i tak czytają, to może dzięki okrągłemu znaczkowi -- faceci by zostali, a kobiety przybyły? Po co przekonywać przekonanych? ;o)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>No i widzisz, skoro faceci i tak czytają, to może dzięki okrągłemu znaczkowi &#8212; faceci by zostali, a kobiety przybyły? Po co przekonywać przekonanych? ;o)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Przez: Paweł Opydo</title>
		<link>http://www.playr.pl/2010/01/nowe-logo-playr/#comment-15532</link>
		<dc:creator>Paweł Opydo</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 23 Jan 2010 16:17:37 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.playr.pl/?p=2881#comment-15532</guid>
		<description>&lt;blockquote&gt;Wyraziliśmy tylko swoje zdanie…&lt;/blockquote&gt;

&quot;Wyrażenie swojego zdania&quot; też wymaga pewnej odpowiedzialności. Wyrażenie &quot;swojego zdania&quot; na poziomie &quot;ja bym skrócił R, nie wiem jak to będzie wyglądało, nie wiem dlaczego, ale ja bym skrócił - bo tak&quot; faktycznie może świadczyć o głupocie - to się zgadza.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<blockquote><p>Wyraziliśmy tylko swoje zdanie…</p></blockquote>
<p>&#8220;Wyrażenie swojego zdania&#8221; też wymaga pewnej odpowiedzialności. Wyrażenie &#8220;swojego zdania&#8221; na poziomie &#8220;ja bym skrócił R, nie wiem jak to będzie wyglądało, nie wiem dlaczego, ale ja bym skrócił &#8211; bo tak&#8221; faktycznie może świadczyć o głupocie &#8211; to się zgadza.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Przez: Ravicious</title>
		<link>http://www.playr.pl/2010/01/nowe-logo-playr/#comment-15531</link>
		<dc:creator>Ravicious</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 23 Jan 2010 15:34:39 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.playr.pl/?p=2881#comment-15531</guid>
		<description>@NiLok

Dobrze dobrany odcień różowego jest cacy. I nie świadczy to o, hm, orientacji seksualnej autora designu :P</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@NiLok</p>
<p>Dobrze dobrany odcień różowego jest cacy. I nie świadczy to o, hm, orientacji seksualnej autora designu :P</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Przez: Kamil</title>
		<link>http://www.playr.pl/2010/01/nowe-logo-playr/#comment-15530</link>
		<dc:creator>Kamil</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 23 Jan 2010 15:22:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.playr.pl/?p=2881#comment-15530</guid>
		<description>Paweł, zatem dodaj do wpisu:
&quot;&lt;em&gt;A jeśli Wam się nie spodoba nowe logo nad którym siedziałem długie godziny i przemyślałem każdy piksel to stwórzcie za mnie inne. Nie lubię was - jesteście głupi.&lt;/em&gt;&quot;

Wyraziliśmy tylko swoje zdanie...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Paweł, zatem dodaj do wpisu:<br />
&#8220;<em>A jeśli Wam się nie spodoba nowe logo nad którym siedziałem długie godziny i przemyślałem każdy piksel to stwórzcie za mnie inne. Nie lubię was &#8211; jesteście głupi.</em>&#8221;</p>
<p>Wyraziliśmy tylko swoje zdanie&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Przez: Paweł Opydo</title>
		<link>http://www.playr.pl/2010/01/nowe-logo-playr/#comment-15529</link>
		<dc:creator>Paweł Opydo</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 23 Jan 2010 14:27:50 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.playr.pl/?p=2881#comment-15529</guid>
		<description>@shadow_no - no offence, ale merytorycznie Twój komentarz jest na poziomie &quot;tak se napisałem&quot; ;) Tak jak mówię, po obcięciu górnych i dolnych belek przy &quot;p&quot; i &quot;l&quot; wszystkie literki zamykają się w kwadratach. Skrócenie dolnej kreski przy &quot;L&quot; po prostu rozsypuje całość. Podobnie zmniejszenie ikonki odpada - po wyrównaniu jej do liter wygląda jak jedna z nich i napis zaczyna przypominać &quot;aplayr&quot;. Poza tym &quot;zgięcie&quot; w prawym-górnym rogu ikonki zaczyna się dokładnie tam, gdzie są górne krawędzi literek, a &quot;kwadrat&quot;, który można narysować w prawym-dolnym rogu ikony jest takiej samej wielkości, jak rzeczone kwadraty w których zamykają się literki.

No off, po prostu irytują mnie opinie na poziomie &quot;nie myślałem o tym dłużej niż 8 sekund, nie sprawdziłem, jakby to wyglądało, ale ja bym zrobił inaczej&quot; w sytuacji, w której logo &quot;projektowo&quot; (czyli nie :ideowo&quot; - stylistyka, czcionka, kolory - ale w kwestii praktycznego ustawienia różnych elementów)  jest przemyślane co do piksela :] </description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@shadow_no &#8211; no offence, ale merytorycznie Twój komentarz jest na poziomie &#8220;tak se napisałem&#8221; ;) Tak jak mówię, po obcięciu górnych i dolnych belek przy &#8220;p&#8221; i &#8220;l&#8221; wszystkie literki zamykają się w kwadratach. Skrócenie dolnej kreski przy &#8220;L&#8221; po prostu rozsypuje całość. Podobnie zmniejszenie ikonki odpada &#8211; po wyrównaniu jej do liter wygląda jak jedna z nich i napis zaczyna przypominać &#8220;aplayr&#8221;. Poza tym &#8220;zgięcie&#8221; w prawym-górnym rogu ikonki zaczyna się dokładnie tam, gdzie są górne krawędzi literek, a &#8220;kwadrat&#8221;, który można narysować w prawym-dolnym rogu ikony jest takiej samej wielkości, jak rzeczone kwadraty w których zamykają się literki.</p>
<p>No off, po prostu irytują mnie opinie na poziomie &#8220;nie myślałem o tym dłużej niż 8 sekund, nie sprawdziłem, jakby to wyglądało, ale ja bym zrobił inaczej&#8221; w sytuacji, w której logo &#8220;projektowo&#8221; (czyli nie :ideowo&#8221; &#8211; stylistyka, czcionka, kolory &#8211; ale w kwestii praktycznego ustawienia różnych elementów)  jest przemyślane co do piksela :]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
