miniblog

Nowe logo playr

Paweł Opydo, 23 styczeń 2010 | 603 odsłon | 18 komentarzy

Już jest. Ostatecznie wybrałem wersję z kanciastą ikonką. Kobietom się nie podobała, bo zbyt wszytko kanciaste. Facetom się znowu nie podobała zaokrąglona, bo zbyt niespójne. Przykro mi, panie, ale playr czyta więcej facetów ;) Dlaczego zmieniłem? Bo tamto było “grzeczne”, w sumie bez pomysłu. To jest (a przynajmniej – chciałbym, żeby było) bardziej dynamiczne, bardziej “techniczne” i nowoczesne.

Aha – wiem, że “stare było lepsze” ;)

Nowe logo playr

Ten wpis jest częścią minibloga.

Udostepnij

Paweł Opydo
Jestem fanbojem Apple, maniakiem gadżetów, internetu i blogów :) Na co dzień pracuję w dziale marketingu Interia.pl.

Komentarze

NiLok styczeń 23, 2010

logo w porządku. tylko dlaczego z różowym kolorem? ;)

Paweł Opydo styczeń 23, 2010

To magenta jest :D

NiLok styczeń 23, 2010

haha :D widzę, że zgrabnie wybrnąłeś ;)

Kamil styczeń 23, 2010

Z całego logo tylko “ay” wydaje mi się w porządku. :)
P – wydaje się za puste w tej dziurze.
L – za długą ma nogę.
R – za długi ma daszek.
Znaczek ciężko ocenić bo to abstrakcja i zapewne narysowany bez większego przesłania.

Ogólnie im dłużej patrze tym bardziej się przyzwyczajam jednak miałem cichą nadzieje, że jednak nie wybierzesz tego loga (widziałem na Facebooku).

Paweł Opydo styczeń 23, 2010

@Kamil – każda literka wszerz ma tę samą szerokość. Obcięcie “nóżki” L albo “ogonka” R zaburza wygląd całości. Podejrzewam, że napisałeś to bez sprawdzenia, jakby to wyglądało, więc podpowiadam – źle.

Prosens styczeń 23, 2010

podoba się! :)

thion styczeń 23, 2010

Kiedy patrzyłem na fejsbuku, wydawało mi się, że nowe logo wygląda kiepsko – ale już po “zamontowaniu” w menu sprawia o wiele lepsze wrażenie. :)

shadow_no styczeń 23, 2010

@Kamil
“L – za długą ma nogę.”

Podpisuję się pod tym. Wygląda to dziwnie. IMHO lepiej różowe coś zmniejszyć i wyrównać do reszty skracając równocześnie literkę L

Paweł Opydo styczeń 23, 2010

@shadow_no – no offence, ale merytorycznie Twój komentarz jest na poziomie “tak se napisałem” ;) Tak jak mówię, po obcięciu górnych i dolnych belek przy “p” i “l” wszystkie literki zamykają się w kwadratach. Skrócenie dolnej kreski przy “L” po prostu rozsypuje całość. Podobnie zmniejszenie ikonki odpada – po wyrównaniu jej do liter wygląda jak jedna z nich i napis zaczyna przypominać “aplayr”. Poza tym “zgięcie” w prawym-górnym rogu ikonki zaczyna się dokładnie tam, gdzie są górne krawędzi literek, a “kwadrat”, który można narysować w prawym-dolnym rogu ikony jest takiej samej wielkości, jak rzeczone kwadraty w których zamykają się literki.

No off, po prostu irytują mnie opinie na poziomie “nie myślałem o tym dłużej niż 8 sekund, nie sprawdziłem, jakby to wyglądało, ale ja bym zrobił inaczej” w sytuacji, w której logo “projektowo” (czyli nie :ideowo” – stylistyka, czcionka, kolory – ale w kwestii praktycznego ustawienia różnych elementów) jest przemyślane co do piksela :]

Kamil styczeń 23, 2010

Paweł, zatem dodaj do wpisu:
“A jeśli Wam się nie spodoba nowe logo nad którym siedziałem długie godziny i przemyślałem każdy piksel to stwórzcie za mnie inne. Nie lubię was – jesteście głupi.”

Wyraziliśmy tylko swoje zdanie…

Ravicious styczeń 23, 2010

@NiLok

Dobrze dobrany odcień różowego jest cacy. I nie świadczy to o, hm, orientacji seksualnej autora designu :P

Paweł Opydo styczeń 23, 2010

Wyraziliśmy tylko swoje zdanie…

“Wyrażenie swojego zdania” też wymaga pewnej odpowiedzialności. Wyrażenie “swojego zdania” na poziomie “ja bym skrócił R, nie wiem jak to będzie wyglądało, nie wiem dlaczego, ale ja bym skrócił – bo tak” faktycznie może świadczyć o głupocie – to się zgadza.

Olgierd styczeń 23, 2010

No i widzisz, skoro faceci i tak czytają, to może dzięki okrągłemu znaczkowi — faceci by zostali, a kobiety przybyły? Po co przekonywać przekonanych? ;o)

Paweł Opydo styczeń 23, 2010

Bo boję się kobiet ;)

Dariusz Lorek styczeń 23, 2010

Mojej kobiecie podoba się to które w końcu wybrałeś (przynajmniej dla mnie też było jedynym faworytem). A tak w ogóle to parę dni temu dowiedziałem się że moja laska wchodzi na playr :P

Olgierd styczeń 24, 2010

Hmmm na to wchodzenie na playr to bym uważał na Twoim miejscu ;-)

Karol styczeń 25, 2010

Oj, autorze, o typografii pojęcia nie mamy, oj, ale słusznej krytyki przyjąć nie umiemy. Kiedy każda literka mieści się w kwadracie to jest dobrze? Powiedz o tym typografom, bo oni tego najwyraźniej jeszcze nie wiedzą.
Bzdura. Zauważ, że nawet w krojach, w których teoretycznie np. “o” jest idealnie okrągłe, w rzeczywistości nie jest. Ono ma sprawiać wrażenie okrągłego. A dlaczego jak litera mieści się w kwadracie to jest ok nawet jeśli gorzej wygląda? Przy tym kroju to jakieś głębokie nieporozumienie. Polecam niedawno wydaną książeczkę “Detal w typografii”.
Swoją drogą, jeśli ktoś ma jakieś pojęcie o typografii, nie musi tak podstawowych rzeczy sprawdzać, więc nie miej pretensji do obywatela za to, że napisał coś, co wali po gałach: “r” jest za szerokie. Ono się przewraca, wygląda na szersze niż “y”, więc to nie jest wymysł leniwego czytelnika. Żądanie sprawdzenia takiej oczywistości to tak jakbyś od kogoś, kto mówi, że jest mokro bo pada deszcz żądał wyjścia na zewnątrz i zmoknięcia żeby udowodnić, że nie jet sucho. Pada deszcz, więc jest mokro. “R” się wali, więc jest za szerokie, tu nie ma co sprawdzać.
No dobra, ja sprawdziłem. Już nieznaczne przycięcie “r” wygląda o niebo lepiej od tego, które wydaje się, że za chwilę upadnie.
Na temat optycznego wyrównania już nie będę pisał, bo to dłuższy wykład, a możesz sobie to sam doczytać.
Myślę, że nie powinieneś tak emocjonalnie podchodzić do wypowiedzi osób, które chcą Ci pomóc. No, chyba że uważasz się za typo masta i człowieka doskonałego. Omnibusa, że tak powiem. Pozdrawiam.

Paweł Opydo styczeń 25, 2010

@Karol – nie, obcięte w szerokości “r” wygląda chujowo. Do tego przenosisz wytłumaczenie logiki jednego logo do całej typografi, imputując mi coś, czego nie powiedziałem – wspaniały “argument”. Ja wiem, że cała twoja wypowiedź ocieka profesjonalizmem i zajebistą znajomością typografii oraz literatury tematycznej, ale jakoś nie robi na mnie większego wrażenia.