Komentarze do wpisu: “Avatar” w 3D – IMAX czy CC?

Przez: playr / SolarisGate – powiedzcie, że to żart…

playr / SolarisGate – powiedzcie, że to żart… — Sun, 07 Mar 2010 10:13:10 +0000

[...] najbardziej rewolucyjnym elementem systemu jest Avatar (nie, nie taki film). Niestety, oprócz tego, że user może sobie zrobić awatarek w 3D, nie bardzo zrozumiałem jego [...]

Przez: Code

Code — Fri, 22 Jan 2010 22:17:01 +0000

Mi z obu wersji podobała się ta w Bonarce; ostre napisy, ostry plan, brak skalowania – inaczej, niż w imax. Ekran nie jest tak wygięty, jedyny minus. Najbardziej bolało to skalowanie do imaxowych proporcji ekranu.

Przez: Pan Jan

Pan Jan — Tue, 19 Jan 2010 09:02:25 +0000

Byłem w Łodzi, byłem w Warszawie w Galerii Mokotów (CInamecity) i w Warszawie było IMHO lepiej.
Ale jak napisałem w pierwszym komentarzu. To sprawa mocno subiektywna.

Przez: ^oleg

^oleg — Mon, 18 Jan 2010 23:26:36 +0000

na filmmasterze tak twierdzili :)

Przez: Paweł Opydo

Paweł Opydo — Mon, 18 Jan 2010 21:06:12 +0000

Ja nie byłem w Łodzi, a i tak było lepiej, niż w Cinema City… Chociaż przyznam, że ekran był brudny i to było widać. Niestety, na wycieczkę do Łodzi się nie zanosi :D

Przez: paweloko

paweloko — Mon, 18 Jan 2010 21:02:44 +0000

Imax tak ale tylko w Łodzi gdzie jest cyfrowy, reszta IMAXów ma przestarzały sprzęt

Przez: patjam

patjam — Fri, 15 Jan 2010 13:45:28 +0000

A właśnie zastanawiałem się do którego lepiej, a tu taki wpis. Dzięki

Przez: Pan Jan

Pan Jan — Tue, 12 Jan 2010 10:13:41 +0000

Witam!
Ja tak pisałem na Flaker.pl ;-)
Ale takie opinie mają to do siebie, że są mocno subiektywne ;-)